1) В течение нескольких лет я многократно слышал от Н. К. Крупской, что Шапиро - работник редкой добросовестности, но не любимый за требовательность. Поэтому при самом начале чистки я предупредил Н. К. Крупскую, что надо обратить внимание на возможность и вероятность интриги, связанной с этим.
2) Моя статья в печати о ненадежности меньшевиков и бундистов, вступивших в РКП, нередко понималась в том смысле, что надо исключать всех их*. Я считаю долгом поэтому указать, что индивидуальный разбор каждого случая считал и считаю необходимым, и в подтверждение ссылаюсь, например, на бывшего меньшевика Чиркина, который вступил в РКП гораздо позже, чем Шапиро, и о колебаниях которого были точные факты, а не слухи и не россказни. Тем не менее после всестороннего разбора дела Чиркина я согласился с защищавшими его украинскими товарищами в необходимости оставить Чиркина в партии.
3) На заявлении Шапиро имеется надпись товарища А. Енукидзе от 3. IX. 1921 года:
«Все изложенное здесь товарищем Шапиро за период 1917 года вполне удостоверяю».
* Имеется в виду статья «О чистке партии» (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 122-124). Ред.
53
В МОСК. ГУБ. КОМИССИЮ ПО ПРОВЕРКЕ И ОЧИСТКЕ ПАРТИИ
А изложенное товарищем Шапиро за этот период крайне важно, ибо оно сводится к тому, что меньшевик Шапиро еще до Октябрьской революции начал выступать против меньшевиков.
На мой специально обращенный к тов. Енукидзе вопрос о Шапиро тов. Енукидзе ответил мне сегодня, что он работал вместе с ним с апреля по август 1917 года в фронтовой комиссии старого, меньшевистского, ВЦИКа. Ознакомившись за этот период близко с товарищем Шапиро, тов. Енукидзе заявил мне, что он совершенно не сомневается в искренности товарища Шапиро и что он, Енукидзе, безусловно высказался бы за оставление товарища Шапиро в партии.
Тов. Енукидзе добавил мне такой характерный факт, что после июльских дней 1917 года, когда травля большевиков шла бешеная, Шапиро на собрании защищал большевиков так, что член Цека меньшевиков, Вайнштейн, чуть не с кулаками бросался на Шапиро.
Надо сказать, что т. Енукидзе, член партии с 1898 года, принадлежит к той старой партийной гвардии, которая собственно и должна проверять и чистить нашу партию.
Всякое показание из рядов этой старой гвардии заслуживает, по моему убеждению, тройного внимания. Поэтому мне кажется безусловно неправильным, что районная комиссия исключила тов. Шапиро, не вызвав товарища Енукидзе. И я ходатайствую перед Московской губернской комиссией о вызове товарища Енукидзе, секретаря ВЦИКа, по делу Шапиро.
4) Из заявления тов. Шапиро видно, что он - автор вышедшей в 1907 году брошюры по аграрному вопросу под псевдонимом М. Шанина. Как указывает тов. Шапиро, я эту брошюру разбирал в своей книге: «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов» (2-ое изд., Петроград. 1919, стр. 84 и след.)*. Критикуя Шанина за ряд меньшевистских ошибок, я уже тогда, свыше десяти лет тому назад, отмечал его отличие от меньшевиков. Например, на стр. 85-ой указанной книги я отмечал, что
* См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 193-413. Ред.
54
В. И. ЛЕНИН
Шанин, «следуя, разумеется, самым лучшим побуждениям, защищает против выкупа конфискацию»*.
Это очень существенный пункт, доказывающий, что более десяти лет тому назад тов. Шапиро выделялся от меньшевиков в революционную сторону.
5) Мои опасения, что чистка партии может подать кое-кому повод к интриге против т. Шапиро, - опасения, которые я сообщил Н. К. Крупской задолго до начала чистки в гор. Москве, - находят себе подтверждение в следующем обстоятельстве. Районная комиссия исключает Шапиро, не вызвав Енукидзе, не назвав никого из близко знающих Шапиро по работе и могущих привести факты его ненадежности. Комиссия называет Шапиро «неустойчивым и колеблющимся» без малейших доказательств, без тени конкретных указаний. Невольно является мысль, что чей-нибудь далеко не беспристрастный отзыв (из сослуживцев, например) вроде того, будто это человек «не свой» или «чужой», мог сыграть при этом роль.
Между тем ячейка Главполитпросвета единогласно высказалась за Шапиро (как я узнал из сообщения члена ячейки, присутствовавшего на этом собрании, тов. Анны Ивановны Мещеряковой, лично мне известной как старый член партии еще по временам эмиграции). Шапиро заведовал одним отделом Главполитпросвета из шести отделов; следовательно, подчиненных ему лиц было на собрании ячейки небольшое меньшинство. Никто так близко не наблюдал ежедневной работы тов. Шапиро, как ячейка его учреждения. Если эта ячейка единогласно высказывается за Шапиро, доказательность такого голосования, кажется, должна быть признана очень высокой. Вероятность того, что Шапиро пал жертвой интриги, пустившей слух, будто он человек «не свой», без тени доказательств, без всякого прямого выступления хотя бы одного члена партии, имевшего возможность близко наблюдать тов. Шапиро на работе, вероятность эта представляется мне весьма высокой.
* См. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 265. Ред.
55
Н. П. ГОРБУНОВУ. 5 ДЕКАБРЯ 1921 г.
На основании изложенного я ходатайствую перед Московской губернской комиссией по проверке и чистке партии о вызове тов. Енукидзе, о принятии во внимание моих соображений и о проверке, кто именно говорил или выступал против Шапиро, нет ли тут интриги.
Я ходатайствую также о том, чтобы сообщить мне копию решения по данному делу Московской губернской комиссии 106. 3. XII. 1921. Член РКП В. Ульянов (Ленин)
Печатается впервые, по рукописи
104
А. Д. ЦЮРУПЕ
т. Цюрупа! По-моему, Хинчук прав. Биржа нужна одна, и именно центросоюзовская 107. Расширить число членов правления (или комитета?) этой биржи от ВСНХ и оставить одну центросоюзовскую биржу. Провести завтра в СНК. Позвоните мне, если не согласны, чтобы провести завтра, предложить Хинчуку и Богданову устроить совещание сегодня вечером или завтра утром.
5/XII. Ленин
Написано 5 декабря 1921 г.
Впервые напечатано в 1933 г.
в Ленинском сборнике XXIII Печатается по рукописи
105
*Н. П. ГОРБУНОВУ
Прошу обратить внимание, ибо автор письма человек абсолютно добросовестный.
Прошу проверить сугубо ускорение испытаний, их серьезность и быструю помощь изобретателю.
56
В. И. ЛЕНИН
А мне позвоните в деревню результат числа около 13/XII, не позже 108.
Ленин
Кржижановский его знает (не зная его изобретения). Поговорите и с Кржижановским.
Написано 5 декабря 1921 г.
Впервые напечатано в 1933 г.
в Ленинском сборнике XXIII Печатается по рукописи
106
А. Д. ЦЮРУПЕ
6. XII. 1921 г.
т. Цюрупа!