Если до предела восточных рубежей, после взятия Казани и похода Ермака в Сибирь, русским удалось дошагать за какие-то пятьдесят лет, в основном добывая драгоценные меха — тогдашнюю валюту, то на западных и южных границах приходилось столетиями вести ожесточенные войны.
Сначала это был вопрос выживания — защитить народ от набегов степных хищников, сотнями тысячами угонявших русских и украинцев на невольничьи рынки. Только в результате одного похода крымского хана Девлет Гирея в 1571 году была сожжена Москва, число погибших достигало ста тысяч, а уведенных в полон около шестидесяти тысяч.
Столетиями велись воины с Речью Посполитой за возврат утраченных русских земель, тут мы приобрели вечного врага — поляки никогда не простят нам, даже не пресловутого раздела Польши, а утрату великих амбиций — самим создать гигантскую империю, шанс на которую у них был во времена
Русской смуты в начале 17 века. Попутно обломали и шведов, имевших сильнейшую армию в Европе в начале уже 18 века во главе с гениальным полководцем Карлом XII, считавшимся многими реинкарнацией Александра Македонского. У нас появилась поговорка «Разбить, как шведа под Полтавой», а Швеция, после ряда тяжелых поражений и потери Финляндии, приняла нейтралитет.
Двенадцать войн на протяжении трех столетий пришлось вести и с Турцией, напоследок уже для освобождения славянских народов Балкан. Как говорит сербская пословица «На небе Бог — на земле Россия».
Я не идеализирую русских и Российскую империю, экспансия на восток хотя и была относительно мирной, но чужакам никто не рад — хватало конфликтов. Ну а походы в Среднюю Азию — это уже чисто колониальная война. Пятьдесят лет велась Кавказская война, при усмирении Кавказа и захвате восточного Причерноморья также пролилось немало крови. По большому счету он был нужен, чтобы обеспечить проход в страны Закавказья — к умолявшим спасти их от турецкого и персидского геноцида единоверцам из Грузии и Армении.
Как говорится, не хочешь зла — не делай добра. Все эти славянские и другие «братушки» неоднократно предавали нас и будут предавать. Не зря у нас народный герой — Иван Дурак. Но как говорится, наивность это признак не глупости, а душевной чистоты.
Но может быть пора от этой наивности потихоньку избавляться? И руководствоваться, как во всем мире прагматизмом?
Попробую всё же обосновать, почему наш хрен ихней редьки слаще.
Возьмем для примера две великие цивилизации, для начала Китай.
Китайцы древний и безусловно великий народ, уже в середине первого тысячелетия до н. э. объединенный общей культурой и этнически состоящий из потомков шанцев и чжоусцев — так называемого срединного государство Чжунго. Китай также является самодостаточной системой, и всё его развитие направлено не во вне, а внутрь. Периоды внешней экспансии были непродолжительны и наносными — от пришедших к власти чужеземцев. Вояки из них так себе, но тысячелетиями Китай благодаря своей богатой культуре выполняет функции даже не плавильного, а обычного котла — исправно переваривает всех своих завоевателей.
Издавна в Китае возникает и идея о своём месте, как о центре Вселенной и превосходстве над окружающими его «варварами четырех сторон света».
Абсолютно чуждая культура, но не агрессивная, китайцы могут быть хорошими соседями.
Возьмем теперь пресловутых англосаксов, как наиболее агрессивную часть Западноевропейского суперэтноса (по Гумилеву Л. Н.). Великий ли это народ? Конечно, да! Как-никак самую большую империю в истории создали. Правда сегодня от гордого британского льва остались только грива и хвост, ну и ещё амбиции. Всерьез не изучал историю их становления, но давайте по верхушкам пройдемся.
Истоки — так же как и у любого великого народа это сплав — германских и кельтских племен, в 8–9 веках скандинавские пираты добавили им своей крови, захватив половину страны.
Считая себя, как и все западноевропейские народы, наследниками римской империи англичане унаследовали и её наследственную болезнь — хищническую страсть к безудержной экспансии и гегемонии. А ещё — ПРЕЗРЕНИЕ КО ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ НАРОДАМ, никогда — при всей внешней риторике, они не признают их себе равными. Даже католические славянские государства, включая Польшу.
Отчасти внешняя экспансия объясняется нехваткой жизненного пространства в маленькой, перенаселенной Европе — столетиями с этим справлялись эпидемии и жестокие войны с массовой резней. Почему же эти качества особенно ярко проявились у англичан?
На мой взгляд, определяющим было последнее успешное вторжение на этот остров — в 1066 году нормандский герцог Вильгельм, бастард Роберта IIДьявола разгромив и убив в битве при Гастинге английского короля Гарольда, завоевал всю страну за пять лет.
Захватчики, офранцузившиеся норманнские рыцари, вырезали последних оставшихся представителей древней саксонской знати и понастроили повсюду замков. Потому, что не доверяли и были чужды завоеванному народу, разговаривая с ним на разных языках, лишь к пятнадцатому столетию образовался единый. Вот откуда высокомерие британской элиты, не считавшей людьми даже свой народ. Вспомните хотя бы историю с «огораживанием», когда по Томасу Мору «овцы съели людей». В 16 веке помещики отбирали у арендаторов земли, чтобы превратить их в пастбища для производства дорогой шерсти. Вынужденных бродяг тогда хватали и вешали на всех дорогах.
В более поздние времена в случае нужды людей хватали в портах и насильно забривали в матросы — в чудовищную тесноту кубриков линейных кораблей. Морские традиции англичан Уинстон Черчилль охарактеризовал одной фразой — «Ром, содомия, молитвы и плети».
Располагаясь на острове, им не было нужды содержать большую сухопутную армию. Сделав ставку на флот, они несколько столетий реально, как в их гимне «правили морями». Ограбив весь мир, англичане свезли несметные богатства на свой остров и продолжают этим заниматься и по день сегодняшний.
Ну а если они ни во что не ставили свой народ, то, как тогда относились к чужеземцам?
Повторюсь, я не идеализирую Российскую империю, она не просто так развалилась, хватало в ней и несправедливости и жестокости, как далеко неидеален и русский народ. Но не было у нас такого массового геноцида, как при экспансии англосаксов. Не платили за скальпы индейцев, без разницы, мужской или женский, как за шкуру волка.
Нет высокомерия в российском человеке, скорее наоборот, присутствует то, что раньше называли «низкопоклонство перед Западом», хорошо, что эта сервильность проходит, достаточно было поездить