Но, надо отметить, поколение Z ещё находится в стадии формирования, ведь дети этого поколения ещё рождаются, они будут меняться и менять нашу жизнь. Л. И. Толстой в романе «Война и мир» писал: «На лицах молодёжи было выражение чувства презрительной почтительности к старикам, которое как будто говорит старому поколению: “Уважать вас мы готовы, но помните, что всё-таки за нами будущность”». За сто пятьдесят лет мало что изменилось.
Сегодня в обществе параллельно живут и активно влияют на него четыре поколения. Но времена меняются, продолжительность жизни человека увеличивается, также будет увеличиваться и период его социальной активности. Это значит, что в скором будущем совместно будут жить уже пять поколений. И у каждого из них будет набор своих ценностей и ожиданий. А для гражданского общества очень важно, чтобы совокупность ожиданий всех поколений позволяла этому обществу развиваться.
Раньше поколения были похожими друг на друга, более тесно взаимосвязаны, они разделяли ценности друг друга, сейчас поколения разобщены между собой и резко отличаются друг от друга. Это всё влияет на качество гражданского общества.
Гражданское общество, строящееся из разных поколений, и не может быть до конца единым. У каждого поколения свои события, определяющие его становление, формирующиеся ценности и ожидания. Надо выделить объединяющие факторы для всех поколений – это семья и страна. На семью может повлиять каждый из нас, в то время как развитие страны в большей степени определяет власть. Именно у власти есть все механизмы для создания условий «сбережения своего народа» и развития страны.
Само гражданское общество до последнего времени не сильно проявляло свои настроения. Все призывы к созданию гражданского общества население воспринимало скорее равнодушно. Какое-то время власть даже пыталась «взбодрить» общество призывами к поиску национальной идеи, формированию национальных скреп, стало модным говорить о патриотическом воспитании. Но всё это оставалось лишь на уровне слов и призывов.
Люди в своей повседневной жизни не задумывались, зачем им вообще нужно сильное и развитое гражданское общество. Видимая стабильность и экономическая стагнация привели к тому, что так называемый «простой человек» стал ко всему равнодушен. Справедливости ради надо сказать, что у «простого человека» чаще всего отсутствуют реальные рычаги воздействия на власть.
Что же мешает нашему гражданскому обществу быть активным?
– У общества нет полной информации обо всех сферах окружающей жизни.
– Наши СМИ, особенно телевидение, в основном работают на внешнюю политику, они недостаточно освещают внутренние проблемы страны.
– У общества нет реальной картины по основным вопросам, которые связаны с его жизнью: образование, медицинское обслуживание, экономическая ситуация и т. д.
– Информация, которую получает общество из разных источников, часто преувеличена и искажена.
– «Элита» не заинтересована в том, чтобы гражданское общество имело полную информационную картину окружающей его жизни.
Любое человеческое общество по своей структуре иерархично, оно обязательно строится по иерархическим принципам. Все социальные институты человечества, начиная от семьи и заканчивая государством, подчинены иерархической форме, в скрытом или явном виде. И это неслучайно, это связано с историей нашего развития. Человеческое общество предрасположено генетически к созданию в своей основе иерархических структур.
Из истории мы знаем, что все виды человеческого общества всегда подчиняются иерархической лестнице. Даже модели «идеального» государства (например, «Государство» Платона) также строятся на принципах иерархии. А любая иерархическая структура пытается себя защитить от распада, и это хорошо, потому что иначе возникает опасность проявления анархических тенденций. Но тут появляется противоречие между развитием иерархического общества и развитием гражданского общества. Иерархии всегда пытаются разрушить механизмы гражданского общества, потому что чувствуют угрозу с его стороны.
Но всё-таки у каждого человека должна быть возможность влиять на события в своей стране, и эту возможность ему могут обеспечить только механизмы гражданского общества. В каждой стране существует определённая структура гражданского общества. Она отражает внутреннее строение общества, его многообразие и обеспечивает взаимодействие его составляющих.
Структура современного гражданского общества включает следующие сферы: социальная, экономическая, политическая, духовно-культурная и информационная. Следует подробно остановиться на социальной сфере, потому что именно она главным образом и влияет на становление гражданского общества.
Прежде всего это семейные отношения: продолжение рода, воспитание детей, продление человеческой жизни. Сюда также входят отношения человека с человеком в различных коллективах и объединениях. Кроме того, в эту систему включаются отношения между большими социальными группами (классы, слои). Как раз в этой сфере наиболее полно и может проявить себя гражданское общество. В первую очередь через различные общественные организации и объединения. Целесообразно создавать всевозможные объединения, клубы, которые могли бы рассматривать все острые вопросы в различных сферах внутренней жизни государства. Однако они должны не только рассматривать, но и влиять на принятие решений по этим вопросам на всех уровнях: местном, региональном и федеральном. Такие организации уже существуют, но они не обладают реальными возможностями и полномочиями.
Надо отметить, что все перечисленные сферы в реальной жизни тесно переплетены друг с другом, взаимосвязаны, и их трудно чётко выделить. Но очень важно, что их главным объединяющим фактором является каждый член общества.
Любое дело требует вложения усилий и работы, в том числе и создание гражданского общества требует значительных усилий. Если члены гражданского общества не будут прикладывать этих усилий для его развития, то это обязательно приведёт к тому, что общество будет разрушать само себя. Сначала начнутся конфликты на бытовом уровне: между соседями, внутри садовых товариществ за лишний клочок земли и т. д.
Следующий уровень конфликтов – конфликты между гражданами и организациями, затем – между организациями. Отсутствие возможности решения проблемы в рамках демократических институтов будет приводить к увеличению масштаба конфликта и в конечном счёте к социальным взрывам. Это хорошо показала история со сквером в Екатеринбурге. Повод для протестных выступлений в масштабах страны может быть ничтожным, но он потянет за собой серьёзные последствия. Причём предотвратить его было бы значительно легче в начале развития событий, чем чем пытаться что-то сделать потом.
Кроме того, этими настроениями в обществе обязательно воспользуются различные скрытые группы влияния, но уже в собственных интересах. Особенно опасно их воздействие на молодёжь. Ведь молодые люди пока имеют мало опыта, они импульсивны, но они полны сил, они мобильны, активны, подвижны, энергия в