Неопределенность (относительная) срока приостановления производства по большинству оснований не означает, что он не подлежит исчислению. Статья 145 АПК РФ устанавливает те события, по наступлению которых возможно возобновление производства по делу:
• вступление в законную силу судебного акта соответствующего суда;
• устранение обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу;
• определение правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя;
• истечение срока, установленного арбитражным судом.
При этом следует учитывать положения ст. 116 АПК РФ: «Течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается».
О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.
§ 5. Окончание производства по делу без вынесения решения
Окончание производства по делу в суде первой инстанции бывает двух видов: с принятием решения (дело разрешается по существу) и без принятия решения. Окончание производства по делу без принятия решения также бывает двух видов: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.
Прекращение производства по делу — это окончание производства по делу без принятия решения, если суд установит, что у истца изначально отсутствовало или отсутствует на данный момент право на предъявление иска. После прекращения производства по делу истец не имеет права обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику. Институт прекращения производства по делу действует не только на стадии судебного разбирательства в исковом производстве, но и на других стадиях арбитражного процесса и в других видах производств в суде первой инстанции, а также при рассмотрении дел в судах вышестоящих инстанций. В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
1) имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ (исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах);
2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;
4) истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом;
5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
7) имеются основания, предусмотренные ч. 7 ст. 194 АПК РФ[320].
Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных Кодексом случаях.
Например, в соответствии с ч. 7 ст. 225.16 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется принятое по требованию о защите прав и законных интересов группы лиц и вступившее в законную силу решение арбитражного суда и исковое заявление, заявление поданы лицом, отказавшимся от заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц либо не воспользовавшимся правом присоединиться к данному требованию или вступить самостоятельно в дело на стороне истца или в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к тому же ответчику и о том же предмете, за исключением случаев, если арбитражный суд признает причины обращения указанного лица с самостоятельными исковым заявлением, заявлением уважительными.
Кроме АПК РФ иные основания для прекращения производства по делу содержатся в других законах, например, в ст. 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
Оставление заявления без рассмотрения — это окончание производства по делу без принятия решения вследствие нарушения истцом и другими лицами, участвующими в деле, ряда процессуальных правил, если суд считает, что истец может восстановить право на предъявление иска. Если заявление оставлено без рассмотрения, истец имеет право обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику, после того, как устранены препятствия, послужившие основанием оставления иска без рассмотрения. Хотя в гл. 17 АПК РФ речь идет об оставлении искового заявления без рассмотрения, очевидно, что и этот институт действует и в других (кроме искового) видах производства, на различных стадиях в суде первой инстанции, а также при рассмотрении дел в судах вышестоящих инстанций.
В соответствии со ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;
3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено арбитражным судом или судом общей юрисдикции в деле о банкротстве;
5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела