Оборонительная система
Во времена постоянных межусобных войн, набегов и нападений каждый средневековый город должен был иметь надежные оборонительные сооружения. Они обеспечивали защиту и безопасность города, местного и окрестного населения. Длина и мощность оборонительных укреплений зависели в основном от численности населения, экономического развития города, его значения как политического центра и военно-оборонительного пункта. Наиболее крупные и многолюдные города древней Руси – Киев и Новгород имели протяженность оборонительных сооружений 4—5 км. Строители оборонительных сооружений стремились максимально использовать естественные природные защитные свойства местности – реки, овраги, болота. На легкодоступных местах приходилось возводить дорогостоящие искусственные сооружения.
Оборонительная система древнего Турова очень удачно сочетала естественные препятствия и искусственные оборонительные сооружения. С северной стороны городище Турова (детинец, окольный город, посад) защищали воды Припяти и ее протоки Струмени. С западной стороны – русло р. Язды и ее болотистая пойма. С южной – не было защищено естественными препятствиями. Обеспечить безопасность города в этом направлении можно было только с помощью искусственных оборонительных сооружений. В средневековой Европе такими сооружениями были оборонительные рвы, валы и навальные сооружения. Для обеспечения безопасности окольного города древнего Турова по южному подножию был прокопан ров, заполненный водой и соединенный с руслами Припяти (Струменью) и Язды. Такой же ров разделял окольный город и детинец. Его глубина доходила до 6 м (геологические исследования 2005 г.). Оборонительные рвы в настоящее время постоянно засыпаются.
Помимо рвов в оборонительную систему входили земляные валы. Их насыпали позади оборонительных рвов. Сначала их сооружали только с напольной, наиболее опасной стороны. С XI в. их стали возводить по всему периметру городища. Земляной вал насыпали из подручных материалов. Ширина вала у подножия достигала 30 м (Пинск), высота его верхней площадки – 7—8 м (Пинск). Иногда земляное ядро вала укрепляли (от сползания) внутривальными деревянными конструкциями в виде клетей (Пинск) или стенок (Давид-Городок).
В Турове земляной вал выявлен по западному склону детинца, где он выделяется над прилегающей поверхностью небольшим валообразным возвышением. В 2004 г. во время вскрытия кирпичного креста в небольшом раскопе параллельно западному склону детинца на глубине 0,8—1,2 м выявлена вершина земляного вала. Вал насыпан из песка, окрашенного гумусом из верхних слоев. В насыпи вала найдена керамика XI в., что датирует время его сооружения. В 2005 г. при зачистке южного склона детинца песчаное ядро вала прослежено глубже на 3 м.
Поверх земляного вала в Древней Руси обычно возводили навальные деревянные сооружения. Они представляли собой деревянные срубы, установленные вплотную друг к другу вдоль линии обороны городища. Срубы обычно заполняли землей, что упрочняло их конструкцию, или использовали в качестве жилых и хозяйственных помещений. Поверх нижнего яруса срубов строили второй ярус с боевыми ходами и амбразурами для стрельбы из лука. В линии срубов через определенные промежутки возводили более высокие и мощные башни, что усиливало оборону стен. Башни и стены перекрывали крышами и дощатыми навесами.
Оборонительные сооружения были обязательной частью древнего города. Само название «город» происходит от слова «ограждать» (оборонительными сооружениями), «городить» (оборонительные сооружения, городни), огораживать. Оборонительные сооружения обращали на себя внимание размерами, монументальностью, значительностью. Именно они доминировали во внешнем виде города. И древний город, укрывшись за оборонительными сооружениями, по их внешнему виду свидетельствовал о своей военной, политической и экономической значимости.
В поисках новых сведений
К сожалению, великолепные исторические источники – древнерусские летописи – очень мало содержат сведений о самих древних городах, их внешнем виде, топографии, планировке, оборонительных сооружениях, экономике, культуре, занятиях населения. А ведь именно такие сведения необходимы, чтобы составить конкретное представление о каждом отдельном городе, отсутствие их в письменных источниках заставляет искать ответ в других материалах. Самыми результативными являются археологические исследования древних поселений. Ведь ничто не исчезает бесследно. Земля сохраняет ответы на многие вопросы.
Нужно только аккуратно выявить их и внимательно «расспросить».
Городище древнего Турова издавна привлекало пытливые взгляды местного населения, краеведов, путешественников, историков. Его необычная для равнинного Полесья возвышенность, форма и внешний вид пробуждали интерес и, не находя научного объяснения, порождали легенды.
На своеобразие местности в древнем Турове обратил внимание путешественник и исследователь П. М. Шпилевский. В 1859 г. он опубликовал записки о своем путешествии по Мозырщине, в которых упоминает, что в Турове имеются «огромные горы и курганы», «Тура – большая насыпь, остатки семибашенного замка».
В 1877 г. краевед и археолог М. Гаусман издал книгу «Исторический очерк местечка Туров, прежней столицы Туровского княжества», в которой городище называет «насыпная гора» (насыпанная из песка, угля, костей разных животных, черепков горшков, бересты и т. д.).
В 1889 г. Туров посетил археолог и профессор Киевской духовной академии В. В. Завитневич, который отметил, что «от исторического прошлого этого города на поверхности земли почти ничего не сохранилось».
В 1911 г. в журнале «Минская старина» был опубликован отчет комиссии о выявлении в Турове на кладбище Глеба-Бориса погребения в каменном саркофаге. В отчете содержатся схематичные планы «замковой горы» и расположенных на ней строений, легенды и предания, связанные с Туровом и его окрестностями.
Очередное описание Турова опубликовано в 1926 г. краеведом А. Круковским. Он сообщает, что городище, называемое Туровской горой, является остатком древней крепости, приводит ее описание и упоминает «раскопки» местного учителя Г. Кореня.
В 1927 г. на городище студенты из Минска А. Д. Коваленя и С. С. Шутов заложили шурфы на детинце и окольном городе, выявили культурный слой свыше 2,5 м, но до материка не дошли. В слое были найдены предметы типично городского обихода – стеклянные браслеты, шиферные пряслица, фрагменты глиняных гончарных сосудов. Эти находки свидетельствовали о том, что Замковая гора представляла собой городище древнего Турова.
Археологическое изучение городища широкой площадью было начато только в послевоенное время. Это был новый и наиболее перспективный метод исследования поселений. Раскопками широкой площадью можно вскрыть остатки жилых и хозяйственных построек и выявить планировку и застройку города.