Если оценивать битвы с историографической точки зрения, то условно их можно разделить на две группы. К первой относятся сражения, которые неоднократно привлекали внимание ученых, о них написаны серьезные монографии и статьи. Все они действительно являются ключевыми событиями Войн Роз, отделяя один их этап от другого. К этой группе прежде всего относится первое сражение Войн Роз — битва при Сент-Олбансе 1455 г. Первое посвященное ей самостоятельное исследование было опубликовано Джоном Армстронгом в 1960 г.[101] У М. Хикса есть работа 2000 года, посвященная интересующему нас событию[102]. Обе статьи рассматривают битву в контексте политических событий эпохи и содержат подробный (особенно этим отличается статья Армстронга) фактический материал.
В начале XXI в. появилась монография Эндрю Боардмэна, полностью посвященная этой битве[103], где изложение материала построено в соответствии с каноном: подробно рассматриваются причины, ход событий и последствия. В книге П. Барли, М. Эллиотта и Х. Уэтсона[104] наряду с политическим аспектом двух битв (1455 и 1461 гг.) уделено внимание стратегии, тактике и вооружению. Столь же пристальному изучению были подвергнуты битвы при Уэйкфилде 1460 г.[105], при Таутоне 1461 г.[106], при Барнете[107] и Тьюксбери 1471 г.[108], при Босворте[109] 1485 г. и при Стоук-Филде 1487 г.[110]
Другим сражениям повезло меньше: порой о них написаны лишь отдельные обзорные статьи, либо посвященные им труды сильно устарели. Так, сражение при Блор-Хите 1459 г. не относится к числу крупнейших битв периода Войн Роз. Первое исследование об этом событии появилось еще в 1912 г.[111] В новейших работах по английской истории второй половины XV в. оно, как правило, упоминается лишь в качестве краткого эпизода в конфликте Йорков и Ланкастеров. Единственной работой о битве при Нортхэмптоне является небольшая статья Р. И. Джэка в журнале «Прошлое и настоящее Нортхэмптоншира» в 1460 г.[112] Так же обстоит дело с изучением сражений при Мортимер-Кроссе 1461 г.[113], при Эджкоте 1469 г.[114], при Лузкот-Филде 1470 г.[115]
Благодаря данным исследованиям мы имеем достаточно подробную информацию о фактической стороне событий и месте битв в политическом контексте эпохи. Однако наиболее актуальной проблемой для нас является изучение степени влияния Войн Роз на английское общество и вовлеченности в них представителей конкретных социальных групп, в том числе на основе сражений. Данный вопрос не являлся предметом изучения в указанных трудах.
Локальная история в Великобритании имеет сильные традиции: зародившись еще в XIX в., она пережила период обновления в 1960-е годы. В центре внимания последователей К. Б. Макфарлейна оказывались местные сообщества дворянства отдельных графств Англии. Классическими среди них можно считать исследования Кристины Карпентер об Уорикшире[116] и Эрика Ачесона о Лестершире[117]. Исследования всесторонни, в них затрагиваются различные сферы функционирования локальных социумов: хозяйственная жизнь и доходы, деятельность администрации графств, семейные и родственные отношения. Тщательному изучению подвергнуты как горизонтальные, так и вертикальные связи джентри. Оба автора приходят к сходным выводам: хотя локальные общества графств и представляли собой довольно замкнутые мирки со своими границами, они неизбежно оказывались вовлечены в социально-политические процессы национального масштаба.
Cвои исследования появились и для других графств и регионов Английского королевства XV века: северо-запада[118], северо-востока[119], юго-запада[120], Линкольншира[121], Миддлсекса[122], Саффолка[123], Уэльса[124]. В каждом из них в той или иной степени затрагиваются вопросы влияния Войн Роз на группы местного дворянства, а для некоторых работ эта тематика является основной.
Сходная проблематика затронута и в исследовании российского ученого Елены Давыдовны Браун. В своей кандидатской диссертации 2003 г., которая легла в основу монографии «Войны Роз: История. Мифология. Историография»[125], она анализирует и сравнивает истории дворянских семей Пастонов (Норфолк), Пламптонов (Йоркшир), Стоноров (Оксфордшир) и Пилкингтонов (Дербишир). На нескольких конкретных примерах показана структура формирования локальных сообществ: «дружеские союзы» — «локальные «партии» — «партии» Йорков и Ланкастеров. Вслед за некоторыми британскими исследователями автор признает основной причиной Войн Роз систему отношений покровительства, то есть «бастардный феодализм», а сами события не считает возможным называть гражданскими войнами и вообще войнами и вводит для их обозначения термин «затянувшееся немирье»[126].
Другим направлением социальных исследований является биографическая история. Биография вообще является одним из древнейших жанров исторических трудов. Именно в этом жанре были написаны первые работы по истории Войн Роз в тюдоровскую эпоху. Однако начиная с середины ХX века подход к изучению истории личности стал меняться с описательного на аналитический, в чем также прослеживалась смена научных парадигм. Авторы современных произведений персональной истории не ограничиваются скрупулезным описанием событий жизни исторической личности в духе позитивизма. Судьба человека показывается на фоне эпохи. Чрезвычайно важен исторический контекст, которому порой уделяется едва ли не больше внимания, чем фактам биографии.
На первом месте по вниманию ученых предсказуемо находятся личности монархов, но мало кому из королей Англии в этом отношении «повезло», как Ричарду III (1483–1485). Если для тюдоровских историков это однозначно один из главных антигероев всей английской истории, на совести которого оказались смерти всех наиболее видных участников Войн Роз, то с XVII в. начался процесс его постепенной реабилитации по отдельным «эпизодам». В XIX в. Д. Гайрднер[127] еще придерживался традиционных взглядов на Ричарда III, но К. Хэлстед[128] предложил свои аргументы к его защите. В XX веке историки все меньше стремились обвинить или оправдать монарха, но ставили цель как можно более всесторонне показать деятельность выдающейся личности на фоне эпохи.
К подобным исследованиям относятся книги П. Кендэлла[129], Ч. Росса[130], Р. Хоррокс[131], М. Хикса[132]. Всплеск интереса к фигуре последнего короля из династии Плантагенетов в последние годы связан с обнаружением в 2012 г. его останков. В том числе сразу две биографии Ричарда III были написаны в России[133].
Хотя личности других английских монархов второй половины XV в. и не вызывали таких бурных эмоций у потомков, они также подвергались пристальному и внимательному изучению.
В частности, одним из объектов исследования явился Генрих VI. Первая посвященная ему монография была написана Мэйбл Кристи в 1922 г. в серии «Короли и королевы Англии»[134] и в течение нескольких десятилетий оставалась единственным исследованием о нем. Хотя в дальнейшем эта работа во многих отношениях перестала быть актуальной,