— Готов, — сказал я.
Слова прозвучали чётко.
Вера, сидевшая у стены как приглашённый эксперт, подняла глаза.
Мельников чуть заметно кивнул.
— Вы понимаете, — сказал Климов, — что это решение ударит по людям?
— Любое решение ударит по людям, — ответил я. — Вопрос — по каким и когда.
— И вы выбираете сейчас? — спросил Орлов.
— Я выбираю сейчас, — сказал я. — Потому что потом выбирать будут уже не мы.
Повисла пауза.
Это была та самая пауза, в которой система решает, кого поддержать.
— Есть ещё вариант, — сказал Тарасов осторожно. — Можно оформить остановку как техническую корректировку.
Я посмотрел на него.
— Нельзя, — сказал я. — Это будет обман. И он вскроется.
— Тогда ответственность ляжет на вас, — сказал он.
— Я это понимаю.
Климов долго смотрел на меня.
— Вы изменились, — сказал он наконец.
— Я перестал верить, что комфорт компенсирует ошибки, — ответил я.
Он усмехнулся.
— Поздновато.
— Зато вовремя, — сказал я.
Решение приняли не сразу.
Совещание закончилось без итогов. Это было плохим знаком. Значит, обсуждение ушло выше. Значит, фамилии будут звучать там, где я их не услышу.
Вера догнала меня в коридоре.
— Ты понимаешь, что они сделают? — спросила она.
— Да.
— Они согласятся, — сказала она. — И сделают тебя ответственным.
— Именно этого я и хочу, — ответил я.
Она посмотрела на меня внимательно.
— Зачем?
— Потому что если ответственность будет моей, — сказал я, — решение не смогут исказить.
Она молчала.
— Или смогут, — добавил я. — Но тогда это будет уже не моя ошибка.
Через два дня меня вызвали к Мельникову.
Он выглядел серьёзным.
— Вы перешли границу, — сказал он.
— Я знаю.
— Раньше вы были удобным, — продолжил он. — Теперь — опасным.
— Это плохо? — спросил я.
— Это… — он сделал паузу, — нестабильно.
— Но необходимо, — сказал я.
Он посмотрел на меня внимательно.
— Вы понимаете, что если решение примут, а последствия окажутся тяжелее прогнозируемых, вас не защитят?
— Понимаю.
— Даже мы, — добавил он.
Я кивнул.
— Тогда почему вы это делаете?
Я подумал.
— Потому что иначе я перестану отличать компромисс от самообмана, — сказал я.
Он долго молчал.
— Хорошо, — сказал он наконец. — Мы попробуем провести это решение.
Он поднял взгляд.
— Но знайте: после этого вы больше не будете «просто аналитиком».
Решение приняли через неделю.
Остановка была оформлена как «временная корректировка». Формулировки выверены, слова подобраны аккуратно. Но эффект был тем, которого я и ожидал.
Реакция пошла сразу.
Вопросы. Жалобы. Недовольство. Давление.
И вместе с этим — снижение нагрузки. Стабилизация показателей. Первые признаки выравнивания.
Я смотрел на сводки и понимал: по цифрам мы правы.
По людям — нет.
Вечером Вера пришла ко мне домой.
— Ты выиграл, — сказала она.
— Нет, — ответил я. — Я просто отложил поражение.
— Это и есть выигрыш, — сказала она.
Она подошла к окну.
— Теперь тебя будут проверять иначе, — добавила она. — Не расчётами.
— Я знаю.
Я смотрел на город, который жил своей жизнью, не зная, что где-то наверху его только что «временно скорректировали».
Линия была перейдена.
Теперь система не просто использовала меня.
Она включила меня в контур риска.
И выхода назад уже не существовало.
Глава 13
Система редко мстит сразу.
Она не опускается до эмоций и не действует из раздражения. Если человек стал неудобным, его сначала проверяют на износ. Смотрят, выдержит ли он давление. Сломается ли сам. Согласится ли отступить, если дать ему понять, что он — крайний.
Я понял, что эта стадия началась, когда моё имя впервые появилось в протоколе.
Протокол был оформлен безупречно.
Никаких обвинений. Никаких оценок. Просто сухая фиксация: «Ответственный за аналитическое сопровождение — Лебедев». Формулировка была нейтральной, даже уважительной.
Именно поэтому она была опасной.
Я сидел за столом и перечитывал страницу снова и снова. Раньше ответственность всегда была коллективной, размытой, распределённой по формулировкам. Теперь она имела фамилию.
Мою.
— Это ожидаемо, — сказал Мельников, когда я показал ему протокол.
— Ожидаемо — не значит безопасно, — ответил я.
— В системе нет безопасных позиций, — сказал он спокойно. — Есть только устойчивые.
— И эта? — спросил я.
Он посмотрел на меня внимательно.
— Пока — да.
Слово «пока» прозвучало слишком отчётливо.
Первые удары были непрямыми.
На совещаниях начали задавать вопросы, которые раньше не задавали. Не агрессивно — подчеркнуто вежливо. Каждый вопрос был формально корректным, но в сумме они создавали ощущение, что решение изначально было сомнительным.
— А были ли альтернативные сценарии?
— Почему выбран именно этот момент?
— Кто рекомендовал?
Я отвечал спокойно. Чётко. По существу.
Но я видел, как в протоколах появляются новые формулировки:
«по рекомендации»,
«по инициативе»,
«в рамках предложенной модели».
Инициатива постепенно персонифицировалась.
Вера заметила это раньше меня.
— Тебя выводят вперёд, — сказала она, когда мы встретились в коридоре. — Готовят почву.
— Для чего? — спросил я, хотя уже знал ответ.
— Чтобы в нужный момент сказать: это его решение.
— Оно и было моим, — ответил я.
— Нет, — сказала она. — Оно было твоим в рамках системы. А это разные вещи.
Она была права.
Система принимала решение до тех пор, пока оно было удобным. Теперь, когда последствия стали ощутимыми, ей понадобился носитель ответственности.
Следующий шаг был логичным.
Меня пригласили на расширенное совещание. Уровень — выше, чем раньше. Люди, которых я видел впервые. Иные интонации. Иные вопросы.
— Вы утверждаете, — сказал человек во главе стола, — что альтернатив не существовало?
— Я утверждаю, — ответил я, — что альтернативы были хуже.
— Это оценочное суждение, — сказал он.
— Любое решение — оценочное, — ответил я.
— Но не любое — столь рискованное, — заметил он.
Я сделал паузу.
— Риск был осознанным, — сказал я. — И ограниченным.
— Ограниченным для кого? — спросил он.
Я почувствовал, как в комнате изменилось напряжение.
— Для системы, — сказал я. — В долгосрочной перспективе.
Он усмехнулся.
— Система — понятие абстрактное. А последствия — вполне конкретные.
Я понял, к чему он ведёт.
После совещания Климов догнал меня.
— Ты держался, — сказал он.
— Пока, — ответил я.
Он кивнул.
— Они ищут точку, — сказал он. — Где можно будет зафиксировать ошибку.
— Она есть? — спросил я.
— Всегда есть, — ответил он. — Вопрос в том, кто её назовёт.
Параллельно начали исчезать мелкие привилегии.
Незаметно. Без объяснений.
В столовой снова иногда не хватало привычных блюд. В магазине у дома продавщица стала отвечать «нет» чаще. Бумаги начали приходить позже, чем раньше.
Система проверяла: насколько я завишу от удобства.
Я замечал это — и не реагировал.
Пока.
Кульминация наступила неожиданно.
На одном из совещаний Савельев сказал вслух то, что раньше только подразумевалось:
— Возможно, аналитическая модель была излишне оптимистичной.
Все взгляды повернулись ко мне.
— Вы согласны, Лебедев? — спросил он.