Хокинг описал этот горизонт как место, где частицы света могут вращаться во времени. При этом они будут получать все больше и больше энергии, бесконечно много, практически за нулевое время. Источником энергии в конечном итоге должно быть само пространство-время, составляющее хронологический горизонт. Но поскольку питаемые им фотоны и гравитационное поле, связанное с их энергией, оказывают влияние на пространство-время, оно кардинально изменяется, так что временные циклы нарушаются. Таким образом, машины времени уничтожили бы сами себя после запуска.
Неясно, усиливают ли квантовые эффекты это влияние или подавляют его. По этому поводу существуют разные мнения и среди ученых ведутся длительные споры, в которых Хокинг принимал активное участие. Единственное, что до сих пор известно наверняка, это то, что квантовая физическая реакция недостаточна для универсальной защиты времени и что общий механизм защиты – если он вообще существует – должен быть найден в будущей «мировой формуле». В конце концов, сложные дискуссии показывают, что тема путешествий во времени уже не просто захватывающая фантастика, но и точная наука. Великие мысленные эксперименты в литературе и кино нашли свое второе пристанище в физике.
Вопрос времени
Уже есть тысячи серьезных исследовательских работ по путешествиям во времени. Однако существует всего лишь несколько непримиримых принципиальных позиций. И вовсе не обязательно, что путешествия во времени также несут с собой временные парадоксы. Могут существовать временные петли, но только такие, которые допускают «самостоятельное» развитие событий, то есть отсутствие парадоксов. Тогда, например, депрессивный путешественник во времени не мог убить себя в младенчестве, он промахнулся бы или ошибся.
Или путешествие во времени ведет в параллельные миры. Это также опровергло бы еще одно возражение Хокинга:
«Где же тогда туристы из будущего, если машины времени возможны? Им давно следовало бы навестить нас, чтобы с любопытством понаблюдать за нашей забавной старомодной жизнью и положить конец нашим спорам».
Ответ заключается не в том, что они уже давно среди нас, но не выдают себя, потому что мы бы заперли их в психиатрических отделениях, а скорее в том, что обитатели будущего (пока) не посещали нас, но, возможно, это делали наши двойники в параллельном мире или в параллельном времени.
Все это интересные предположения. На данный момент вопрос о возможности путешествий во времени и их значимости остается без ответа. И его, вероятно, придется отложить до тех пор, пока не будет найдена «мировая формула». Однако, поскольку это еще далеко, физики анализируют более простые, менее экзотические сценарии. В 1998 году Хокинг и его студент Майкл Кэссиди опубликовали исследование о защите времени в квантовой физике: в некоторых случаях им удалось доказать, что временные петли вообще не могут образовываться. Главный вопрос заключается в том, применим ли этот результат в целом.
Последнее слово по этой сложной теме еще не сказано. Приблизительные расчеты слишком грубы, а более точных теорий пока не существует. Гипотеза о защите хронологии не является полной, и Хокингу пришлось пересмотреть детали.
«Так что вопрос о путешествиях во времени остается открытым. И я не буду биться об заклад. Вдруг у кого-то окажется неоспоримое преимущество, так как он уже знает будущее? В конце концов, существуют веские эмпирические доказательства правильности гипотезы о защите хронологии: мы еще не встречались с туристическими группами из будущего».
Вопросы
1. Почему Хокинг ценит научную фантастику?
◻ Д а. Потому что она не учитывает законы природы
◻ Д б. Потому что она расширяет человеческое воображение
◻ Д в. Он ее не любил и считал слишком детской
2. Какова была самая большая (научная) ошибка Хокинга?
◻ Д а. Предположение, что время обращается вспять в коллапсирующей Вселенной
◻ Д б. Введение космологической постоянной
◻ Д в. Гипотеза о том, что черные дыры испаряются
3. Как образуются «младенческие вселенные»?
◻ Д а. Может быть, из черных дыр или кротовых нор
◻ Д б. Всякий раз, когда черная дыра испаряется
◻ Д в. Не образуются совсем, если гипотеза Хокинга о защите хронологии верна.
4. Что такое временной парадокс?
◻ Д а. Эффект, который предотвращает его причину
◻ Д б. Причина, которая предотвращает свое следствие
◻ Д в. Следствие, которое не порождает свою причину
5. Что говорит гипотеза Хокинга о защите хронологии?
◻ Д а. Временные петли невозможны по законам природы
◻ Д б. Временные парадоксы допускаются только в особых случаях
◻ Д в. Путешествие во времени может происходить только под наблюдением патруля времени
Ответы: 1б, 2а, 3а, 4а, 5а
Инопланетяне, боги мир
«Мы – такие незначительные существа на маленькой планете очень скромной по размеру звезды на окраине галактики среди 100 миллиардов других в наблюдаемой Вселенной. Поэтому трудно поверить в Бога, который заботился бы о нас или хотя бы заметил наше существование».
Мечта человечества – найти ключ, открывающий доступ к последним тайнам Вселенной. Физики не являются исключением. Они также стремятся раздвинуть границы и заложить еще более глубокие основы знаний. Они хотят понять, что удерживает мир в своей основе и как самое малое тесно связано с самым большим. Они ищут сверхсилу, которая управляла Большим взрывом и, возможно, смогут его объяснить.
Стивен Хокинг однажды объявил о закате теоретической физики: «Если бы была найдена «формула мира», здесь бы нечего было делать». Однако потом он взял свои слова обратно. Он и многие его коллеги активно размышляли о том, как может выглядеть следующая революция в физике. Были и другие темы, которые его волновали. Однако они кажутся уже не столь глобальными: будущее человечества, существование внеземного разума и вопрос о Боге.
В космос
Хокинг критически смотрел на будущее человечества. Не следует недооценивать опасность разрушения окружающей среды, изменения климата, войн, а также, возможно, искусственного интеллекта будущих компьютеров и роботов. Да и быстрый рост населения подобен бомбе замедленного действия. Это основная причина роста потребления энергии и других ресурсов. Скоро эксплуатация планеты достигнет предела своих возможностей. Это доказывает даже самый грубый расчет:
«В