Интенсивное развитие английской промышленности было возможно только в условиях прогрессирующей аграрной революции, усилившей приток оторванных от средств существования наемных рабочих в города и создававшей внутренний рынок[168]. Формирование класса мануфактурных пролетариев, которым пришлось испытать весь ад периода «первоначального накопления капитала», является одним из наиболее характерных фактов социальной жизни этого времени. Однако период полной и окончательной пролетаризации их был еще впереди, так как «только крупная промышленность с её машинами доставляет прочный базис для капиталистического земледелия, радикально экспроприирует подавляющее большинство сельского населения и довершает разделение земледелия и домашней деревенской промышленности, вырывая корни последней…»[169] Это произошло лишь в результате промышленной революции XVIII в., о которой возвестил Джон Уайт своим изобретением прядильной машины[170]. Именно создание рабочих машин сделало необходимой революцию в паровой машине, углубив значение открытий последних лет XVII в. в области парового двигателя. Но промышленная революция XVIII в. оказалась возможной лишь в результате того, что в эпоху после буржуазной революции, разрушившей феодальные производственные отношения, наступает период соответствия новых буржуазных производственных отношений характеру производительных сил, которое обеспечивало возможность быстрого развития капитализма в следовавшие за буржуазной революцией 40-х годов XVII в. полтора-два столетия.
Примечания
1
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 1, изд. 2, стр. 602.
2
Там же.
3
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 4, изд. 2, стр. 429.
4
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 6, изд. 2, стр. 115.
5
Там же, стр. 114.
6
Там же, стр. 115.
7
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 7, изд. 2, стр. 218–223.
8
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 7, изд. 2, стр. 220. Маркс подчеркивает консервативный характер обеих революций в первый период их развития: «…Французская революция в самом своем начале была столь же консервативной и даже гораздо более консервативной, чем английская».
9
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 7, изд. 2, стр. 222.
10
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 7, изд. 2, стр. 222. Подчеркивая в своей рецензии, что земельные владения нового дворянства представляли уже накануне революции «не феодальную, а буржуазную собственность», Маркс имел в виду не юридический титул этих владений, а их экономическое содержание (форму использования).
11
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. II, стр. 297.
12
В. И. Ленин, Соч., т. 15, стр. 43–44.
13
В. И. Ленин, Соч., т. 17, стр. 184–185.
14
Там же, стр. 185.
15
В. И. Ленин, Соч., т. 17, стр. 183.
16
См. В. И. Ленин, Соч., т. 17, стр. 184.
17
См. там же, стр. 373.
18
В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 31.
19
В. И. Ленин, Соч., т. 33, стр. 31.
20
Там же, стр. 32.
21
В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 65.
22
Harrington J., The Commonwealth of Oceana, L. 1656.
23
Характерно, что представителей этого класса автор «Океании» именует «всадниками». Не скрываются ли за этим римским термином представители английского рыцарства, бывшие непосредственные держатели короля на правах и обязанностях «рыцарской службы» («by knight service»), получившие в 1646 и 1656 гг. буржуазную собственность на землю (free and common socage)? Землевладельцы этого класса противопоставляются Гаррингтоном мелким землевладельцам — «пехотинцам». Речь идет, по-видимому, вданномслучаеомелкомджентрии верхушке йоменри.
24
Clarendon Hyde Edward, The History of the rebellion and civil wars in England, begun in the year 1641, vol. 1–6, Oxford 1888, 1 ed. 1702–1704.
25
John Locke, Two treatises of Government, L. 1690. Русский перевод: Д. Локк, О государстве, СПБ 1902.
26
David Ните, The History of England from the invasion of Julius Caesar to the revolution of 1688, vol. 1–8, L. 1786. Восьмитомнбму изданию предпослана автобиография Юма «The life of D. Hume Esq. written by Himself». Двухтомное издание юмовской «History of Great Britain» вышло значительно ранее — в 1754–1757 гг.
27
David Ните, The history of England, vol. VII, The Commonwealth, с. IX, L. 1786, p. 155.
28
Е. Burke, Reflections on the Revolution in France and on the proceedings in certain societies in London relative to that event, L. 1790.
29
См. К. Маркс, Капитал, т. I, Госполитиздат, 1955, стр. 763, прим. 248. Недаром Маркс заклеймил Берка в качестве «разносчика гнусного политического лицемерия».
30
W. Godwin, History of.the Commonwealth of England from ifs commencement to the restoration of Charles II, vol. 1–4, L. 1824–1828. См. статью проф. H. И. Кареева «Вильям Годвин и его «Политическая справедливость». «Ученые записки РАНИОН», т. 3, М. 1929.
31
H. Hallam, Constitutional History of England from the accession of Henry VII to the death of George II, vol. 1–6, 1 ed., L. 1827.
32
Е. P. J. Guizot, Histoire de la révolution d’Angleterre depuis l’avénement de Charles I-er jusqu’au rétablissment des Stuarts, vol. 1–6, P. 1854–1856. Русский перевод изд. СПБ 1859–1860.
33
Th. В. Macaulay, The history of England from the accession of James the Second, vol. 1–5, L. 1849–1861. Русский перевод полн. собр. соч. Маколея, СПБ 1861–1865.
34
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 7, изд. 2, стр. 223.
35
К. Маркс, Капитал, т. I, стр. 721, 278.
36
Th. Carlyle, Heroes heroworship and the heroic in history, 1–d ed. 1841. Cp. Th. Carlyle, Cromwell’s Letters and speeches, 1845.