«Ууси Суоми» писала: «Скандинавская солидарность и сотрудничество, которые нас разочаровали, висят на волоске, и пока невозможно сказать, что из этого получится».
Кремль внимательно следил за этой дискуссией в странах Северной Европы. Судя по всему, советское правительство изначально не выступало категорически против скандинавского оборонительного союза. «Правда», которая никогда не публиковала ничего не совпадавшего с намерениями правительства, писала, что правительство не имеет ничего против объединения Финляндии, Швеции и Норвегии в оборонительный союз, конечно, при условии, что это не будет направлено против Советского Союза.
Однако вскоре Кремль изменил позицию. Еще 16 марта шведскому посланнику в Кремле было заявлено, что речь Хамбро произвела плохое впечатление, а оборонительный союз Финляндии, Швеции и Норвегии, как направленный только против Советского Союза, не соответствовал политике нейтралитета шведского и норвежского правительств. В тот же день, когда состоялся обмен ратификационными грамотами мирного договора, 20 марта «Правда» и «Известия» опубликовали следующее официальное опровержение информационного агентства ТАСС: «В иностранной печати сообщается, что между Финляндией, Швецией и Норвегией будто бы ведутся переговоры о заключении так называемого оборонительного союза с задачами военной охраны границ Финляндии. При этом сообщается, будто бы Советский Союз не возражает против такого оборонительного союза между Финляндией, Швецией и Норвегией. ТАСС уполномочен заявить, что эти сообщения насчет позиции Советского Союза не отвечают действительности, ибо, как это видно из известной антисоветской речи председателя норвежского стортинга г. Хамбро от 14 марта, подобный союз был бы направлен против СССР и находился бы в прямом противоречии с мирным договором, заключенным СССР и Финляндией 12 марта сего года».
На встрече в Кремле 21 марта Молотов поднял вопрос об оборонительном союзе, что вызвало оживленную дискуссию.
Молотов: «В печати северных стран в последнее время начали обсуждать вопрос об оборонительном союзе Финляндии, Швеции и Норвегии. Одновременно распространяются утверждения, что Советский Союз якобы не возражает против такого союза. ТАСС в официальном заявлении, которое, очевидно, известно господам, опровергло эти утверждения относительно позиции Советского Союза по планам данного союза.
По сообщениям печати, с инициативой данного оборонительного союза выступила Финляндия. Какой характер на самом деле приобретет этот союз, ясно следует из выступления по этому вопросу председателя стортинга Норвегии Хамбро, в котором, в частности, говорится, что новая восточная граница Финляндии является временной и должна быть исправлена. Другими словами, с помощью оборонительного союза готовится реванш недавно заключенного мирного договора. Участие Финляндии в подобном союзе будет означать нарушение не только статьи 3 договора, но и всего договора, поскольку целью союза будет изменение границы, закрепленной в мирном договоре. Союз лишь формально был бы оборонительным союзом, а на самом деле – инструментом военного реванша.
Мы информировали шведское правительство, что такой союз с Финляндией означал бы отказ от шведского нейтралитета и что, если Швеция намерена изменить свою внешнюю политику в отношении Советского Союза, отношение России к Швеции будет иным, чем прежде. Соответствующее уведомление также было направлено правительству Норвегии».
Я: «Что касается заявления Хамбро, то мы знаем о нем только из газетных сообщений. Мы не несем ответственности за то, что он говорит. Идея реванша совершенно чужда идее оборонительного союза, поскольку Швеция и Норвегия никогда не заключили бы никаких союзов, кроме чисто оборонительных. Такой союз ни в коем случае не был бы направлен против Советского Союза, поскольку целью союза было бы, среди прочего, обеспечение нынешних границ Финляндии, то есть сохранение статус-кво. Статья 3 мирного договора не запрещает явно оборонительные союзы. Вы можете быть уверены, что Швеция и Норвегия не вступят ни в какие агрессивные союзы. Все скандинавские газеты также подчеркивают, что это может быть только чисто оборонительный союз. По нашему мнению, Советский Союз не возражает против такого оборонительного союза. Финляндия, как и Швеция, нейтральна, и мы не вмешиваемся в дела других государств. Осенью прошлого года вы и господин Сталин заявили, что нейтралитет Финляндии соответствует интересам Советского Союза. Я прочитал опровержение агентства ТАСС относительно оборонительного союза. Я лично не знаю, является ли Хамбро по-прежнему председателем норвежского стортинга или он лишь председатель комитета по внешней политике стортинга».
Молотов: «Он на самом деле председатель стортинга».
Я: «Вы можете быть уверены, что Швеция и Норвегия не согласятся на агрессивный союз. Наша новая восточная граница была для нас тяжелой уступкой, но мы тем не менее стремимся установить хорошие отношения с Советским Союзом».
Молотов: «Советский Союз, со своей стороны, стремится сохранить мирный договор. Мы считаем, что все вопросы с Финляндией теперь решены раз и навсегда. Сейчас мы хотели бы работать над улучшением отношений между двумя странами, но придерживаемся положений статьи 3 мирного договора. Термин „оборонительный союз“ ничего не меняет. Речь идет не только об обороне, но и о нападении, о военном реванше. Об этом открыто не говорят, но название не меняет дела. Господин Таннер с самого начала говорил об обеспечении безопасности восточной границы Финляндии. Хамбро, который оказывает значительное влияние на внешнюю политику Норвегии в качестве председателя комиссии стортинга по иностранным делам и имеет большое влияние на внешнюю политику своей страны, сказал, что нынешняя восточная граница Финляндии временная. Как это можно исправить? Только через военный реванш. Мы, со своей стороны, немедленно отвергли все обвинения, что не будем выступать против оборонительного союза между Финляндией, Швецией и Норвегией. Не только Хамбро говорил о восточной границе Финляндии, но и в Финляндии люди пишут о безопасности новой восточной границы. Цель союза стала ясна из заявлений Хамбро, шведских активистов и финской прессы».
Войонмаа: «У Швеции нет агрессивных планов. Если Финляндия и Швеция стремятся сформировать союз, то это и есть гарантия того, что на наших границах будет мир».
Молотов: «Не согласен. В Швеции нет единого мнения относительно внешней политики страны. Нынешнее правительство Швеции занимает нейтральную позицию, однако в Швеции есть и другие течения, поддерживающие участие в войне. Сандлер – лидер группы, выступающей за войну. Участие в войне было бы большим несчастьем для Швеции, но там есть авантюристы, которые потеряли разум. В Швеции в любой момент может прийти к власти новое правительство. Таким образом, участие Швеции в союзе не гарантирует, что это будет исключительно оборонительный союз. Название „оборонительный союз” ничего не значит. Мы хотим заранее сообщить, что не можем быть безразличны, если Финляндия станет частью этого союза».
Я: «Я не помню, чтобы в Финляндии мы говорили о восточной границе в связи с оборонительным союзом. Однако следует учитывать, что мы граничим со Швецией и с Норвегией. С другими странами у нас