Из фамилии Грязных в опричнине служили Григорий Борисович Меньшой с сыном Никитой и его двоюродный брат Василий Григорьевич. По сообщению Штадена, Григорий служил в Москве головой «в объездах», т. е. заведовал уличной полицией, и по приказанию царя был убит, а его сын Никита был сожжен. Таубе и Крузе говорят, что Григорий был отравлен. Казнь этих Грязных относится, по-видимому, к последнему году существования опричнины.
Иван Грозный и Борис Годунов. Художник И.Е. Репин
Василий (Васюк) начал служить уже при существовании опричнины. Когда при отмене опричнины царь частью удалил от себя, частью казнил многих опричников, Васюк Грязной прямой немилости не подвергся, но в 1573 г. был послан на опасную службу: во главе небольшого отряда он должен был произвести глубокую разведку в донецких степях. По самонадеянности и неопытности, а может быть, и по излишнему рвению Васюк сплоховал и был взят в плен крымскими татарами.
Томясь в плену, Васюк, чтобы улучшить свое положение, стал хвастаться своей близостью к царю. На первых порах это помогло ему – его стали содержать свободней и лучше, но это временное облегчение обошлось ему дорого.
Торговля пленными была у крымских татар постоянным и хорошо организованным делом. Захватив человека в плен, татары через постоянных агентов-шпионов наводили справки о его семейном, служебном и экономическом положении и в соответствии с этим назначали цену выкупа. С этого начинался торг. И с русской стороны за два с лишним столетия практики были выработаны приемы выкупа полоняников. В середине XVI в. для этой цели был введен специальный налог, от которого никто не был свободен. Московское правительство установило, в зависимости от служебного ранга пленника, ставки выкупной правительственной субсидии. Если отпускаемой от казны ставки было недостаточно, то родственники пленника сами должны были доплатить, что следовало.
Всякий мог производить выкуп самостоятельно, но в большинстве случаев правительство приходило на помощь и производило выкуп организованным порядком через своих дипломатических агентов. В XVII в. выкуп производился обычно в Валуйках нарочно посланными для того лицами.
После этого отступления вернемся к В. Грязному. Историки, незнакомые с техникой выкупа пленных, приписывали царю Ивану то, чего не было, – «издевательство» царя над своим слугой, находившимся в беде (Карамзин), бессердечную насмешку и жестокосердие (Соловьев). В письме царя к Васюку ничего подобного нет. Царь упрекает Грязного в оплошности: «Ино было, Васюшка, без путя середи крымских улусов не заезжати, а уж заехано – ино было не по объезному ехати: ты чаял, что в объезд приехал с собаками за зайцы – ажно крымцы самого тебя в торок ввязали. Али ты чаял, что таково ж в Крыму, как у меня, стоячи за кушаньем, шутити»?
Тем не менее царь подтверждает свою готовность помочь Васюку: «И мы того же не запираемся, что ты у нас в приближенье был. И мы для приближенья твоего тысячи две рублев дадим, а доселева такие (как ты. – С. В.) по пятидесят рублев бывали». Затем царь мельком напоминает Васюку, что за него не запросили бы высокой цены, «коли б ты сказывался, молодой человек», т. е. невысокого служебного чина. Грамота заканчивается деловым решением: «А что будет твоей мере мена или окуп, и мы тебя тем пожалуем».
Ясно, что в грамоте Ивана нет ни издевательства, ни жестокосердия, все письмо имеет чисто деловой характер. С точки зрения Ивана и его современников, обещание дать за В. Грязного до 2 тыс. руб. было большой милостью. В. Грязной своим хвастовством сам испортил дело. Татары потребовали за него в обмен Дивея-мурзу, родственника хана, денег не захотели брать, и Васюк умер в плену.
* * *
Плещеевы-Басмановы. Алексей Басманов был единственным сыном Даниила Басмана, умершего в плену в Литве. В окольничие он был пожалован в 1552 г., а в бояре в 1556 г. При учреждении опричнины ему было лет 60, не менее. Некоторые иностранные писатели, например, Таубе и Крузе, по-видимому, вполне основательно считали Алексея Даниловича одним из главных устроителей опричнины и одним из самых близких к царю лиц в первые годы опричнины.
Но если оставить в стороне вопрос об участии Алексея Даниловича в опричнине, то в его многолетней карьере мы не видим ничего, порочащего его память. Совсем иное следует сказать о его сыне Федоре. При всем нежелании касаться частной жизни исторических деятелей, приходится упомянуть, что иностранные писатели определенно говорят о том, что Федор предавался с царем «содомскому блудотворению» и этим делал себе карьеру. По словам Шлихтинга, Федор пользовался у царя исключительной милостью и «обычно подводил всех под гнев тирана».
Карьера Федора Басманова вкратце такова. Он начал служить около 1563 г., когда в полоцком походе «за государем ездил», т. е. был как бы адъютантом. Зачисленный в Опричный двор, Федор в 1568 г. был пожалован в кравчие и участвовал в ливонском походе. В 1569 г., он был воеводой из опричнины в Калуге.
Покаяние царя Ивана. Художник С.Г. Корольков
Конец Басмановых загадочен. В новиковском списке думных людей Алексей Данилович показан «выбывшим» в 1568–69 (7077). В Синодике опальных упоминается Алексей Данилович и его младший сын Петр.
Курбский отзывается о Басмановых с большим презрением. Федора он называет «любовником» царя Ивана, «яже последи (т. е. впоследствии. – С. В.) зарезал рукою своего отца своего, Алексея, преславного похлебника» царя. Ниже Курбский говорит, что Иван заставлял людей, «отрекшись от естества», убивать своих родственников, «яко и Басманова Феодора принудил отца убити».
Духовное завещание царя Ивана
В 1572 г. Иван Грозный взялся за писание духовного завещания. Это было не в первый раз в его жизни. Из интерполяций к так называемой Царственной книге известно, что в 1553 г., во время тяжелой болезни, когда у царя произошел острый конфликт с близкими ему людьми по вопросу о присяге его новорожденному наследнику Дмитрию, Иван Грозный приказал написать духовное завещание. После выздоровления царь по обету отправился на богомолье в Кириллов монастырь, и когда на обратном пути по небрежности мамок царевич был утоплен в Шексне, Иван Грозный в следующем году написал другое завещание в пользу родившегося у него наследника, царевича Ивана. Первое завещание писал, по-видимому, посольский дьяк Иван Михайлович Висковатый, близкий в то время к царю человек, находившийся при нем у одра болезни.
Какие же чрезвычайные обстоятельства побудили царя в 1572 г. писать завещание? Отвечая на этот вопрос, приходится начать рассказ издалека, так как только знание обстоятельств предшествовавших лет и событий 1572 г. дает ключ к правильному пониманию этого любопытного документа и объясняет нам,